Autoridades del INDEC denunciaron irregularidades en la elaboración del censo 2010.

A partir de la revisión que llevan a cabo las autoridades que asumieron en diciembre tras el cambio de gobierno encontraron, entre otras irregularidades, réplicas de registros de población y hogares del censo 2010, informó el INDEC.

Las autoridades del Indec denunciaron ante la Justicia irregularidades en la confección definitiva del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010.

Se denuncia que el Indec “clonó” población de una ubicación geográfica y la replicó exactamente en otra. Esto nunca fue presentado, como indican las metodologías, en un informe. Según fuentes del Indec, no fue un mal trabajo ni de los censistas, ni de las provincias sino que, dijeron, “se metió la mano” directamente en el Indec. Por ejemplo, la población de Humahuaca estaba replicada en otra ubicación geográfica, y hasta el momento se han detectado réplicas de registros de personas en aproximadamente 400.000 casos; por ejemplo, réplicas o clonación de registros de individuos en un rango que va desde duplicaciones hasta 130 veces.

Los especialistas del organismo explicaron que se debe tener en cuenta que cada cuestionario censal -uno por persona y por hogar- cuenta con un código de barras único e irrepetible. “Quiere decir que, cuando se habla de réplicas, se refiere a códigos de barras repetidos. Se trata de los mismos datos personales, a los cuales se les modifica la ubicación geográfica, lo que resulta en que la misma persona aparece ubicada en diferentes localizaciones geográficas”, agregaron.

La denuncia quedó radicada en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4, a cargo del Juez Ariel Lijo, con la intervención de la Fiscalía Criminal y Correccional Nº 9, a cargo del Fiscal Guillermo Marijuan.

A raíz de dicha denuncia y por disposición del juzgado interviniente, la Gendarmería Nacional realizó hoy, en la sede central del Indec, un procedimiento tendiente a preservar la cadena de custodia de los elementos de prueba de los hechos presuntamente delictivos.

Desde el oficialismo pretenderían imputar a Guillermo Moreno por las presuntas irregularidades denunciadas, más allá de que el organismo citado no dependiera de él en la estructura del Ministerio de economía.

El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires pidió a Miguel Piedecasas, titular del Consejo de la Magistratura, que remita el sumario administrativo contra el secretario Reyna de Allende, las “causas pendientes de resolución” y los motivos por los cuales Figueroa quiere continuar “presidiendo las causas relacionadas con el atentado terrorista a la AMIA”.

Si bien estos hechos no deben dejar de ser investigados, las auditorias no debieran hacerse solo a la funcionaria denunciada o a la sala que ella integra, sino que debieran realizarse de manera sistemática y aleatoria a las distintas salas, juzgados y tribunales sobre la totalidad de sus causas para de ese modo controlar que exista un servicio de justicia eficiente que es también donde radica la importancia del ejercicio jurisdiccional, más allá de las causas que salen en los diarios o que son de interés para determinados grupos de poder.

No comments

Sorry, the comment form is closed at this time.