El descargo de Víctor Laplace sobre su situación y contra el juez Claudio Bonadío

El actor y director tandilense, Víctor Laplace, realizó un descargo en el que aclaró su situación procesal en cuanto a las presuntas irregularidades en la rendición de cuentas de los gastos de las producciones que se financiaron mediante esos subsidios que otorgó el Incaa, y aprovechó la oportunidad para cargar contra el juez federal Claudio Bonadío.

En una carta documento enviada a El Eco, Laplace aclaró en primer término que “no tengo nada que ver con la comisión del delito del que da cuenta el comunicado del Incaa de los últimos días” y que encabezó la nota periodística en la que se lo involucra.

La aclaración refiere a la nota presentada por el organismo, que funciona bajo la órbita del Ministerio de Cultura de la Nación, que indica que “El día 11 de mayo de este año comenzó a circular una denuncia anónima, en la que se manifestaba que entre enero y abril del año en curso se habrían malversado fondos del Incaa por 6.487.600 pesos en gastos de imprenta originados en requerimientos de la gerencia de relaciones internacionales, y se adjuntaban quince expedientes con las facturas y un listado de funcionarios y proveedores involucrados”.

Procesamiento

En otro párrafo, alude a la causa por presuntas irregularidades en la rendición de cuentas de los gastos de las producciones que se financiaron mediante los subsidios conocidos “Terceros J” o “3-J”.

Así, en relación con la información contenida en los subtítulos “en la esfera judicial” y “peritajes” que refiere la nota publicada en El Eco, reconoció que “es cierto que he sido procesado por el juez Bonadío en el marco de una causa iniciada hace más de once años pero la información proveniente de fuentes no identificadas fehacientemente –‘medios nacionales’- y hecha propia por ese medio, es parcial, fuera de su real contexto temporal y legal”.

Por ello, “a fin de ajustarla a la realidad de los hechos, debo aclarar que del contenido de la causa en cuestión –única fuente fehaciente de información a la que no accedió dicho medio de comunicación- surge claramente que: la única persona denunciada en esa causa en el año 2007 e investigada a instancias del señor fiscal interviniente –único funcionario autorizado constitucionalmente para impulsar la vindicta pública- es el señor Pablo Luis Rovito”.

No obstante “solo una muy, muy, muy particular, errónea, arbitraria y sugestivamente oportuna interpretación del juez Bonadío le ha permitido considerarme sospechado en autos cuando el fiscal no lo hizo, y citarme a prestar declaración indagatoria en relación a los únicos fondos de coproducción recibidos del Incaa para la realización de dos documentales”.

A más datos, una de las producciones es “sobre el asesinato del obispo Angelelli en La Rioja en agosto de 1976, que se realizó, se estrenó, recibió premios internacionales e incluso una copia llegó a manos del papa Francisco” y la otra es un documental, “también incluido, que da cuenta de otro doloroso momento que vivimos los argentinos, en el año 2001, cuando muchos, para sobrevivir, debieron emigrar por razones económicas, lo que no deja de ser una suerte de exilio”.

Por medio de una carta documento, Laplace abordó su situación y apuntó contra el juez Claudio Bonadío.

En relación a ellos “es falso que exista una ‘pericia’ que determine que se ha perjudicado al Incaa”, aclaró Laplace.

Luego indicó que “el procesamiento dictado por el juez data en realidad del 24 de abril de 2018 y es solo en relación a la última coproducción citada por la que el Incaa acordó aportar la suma de 80 mil pesos, y así lo hizo, siempre dentro del margen legal que marca la Ley de Cine (conf. artículo 48 L. 11.17.741): una suma inferior al 70 por ciento del total”.

“Sin embargo, nuevamente, a través de una muy, muy, muy, muy particular, errónea y arbitraria interpretación, el juez Bonadío decidió ‘crear’ un parámetro de legalidad distinto y, en base a ello, decidió mi procesamiento, que ha sido oportunamente apelado y, por lo tanto no se encuentra firme, amparándome la garantía de presunción de inocencia, que sin duda será oportunamente ratificada por la Cámara Federal al corregir el desvío de poder en el que ha incurrido dicho juez”, concluyó el actor tandilense.

 

  • Estamos de vacaciones. Pronto volveremos con más noticias

  • Estamos de vacaciones. Pronto volveremos con más noticias

  • Estamos de vacaciones. Pronto volveremos con más noticias

  • Estamos de vacaciones. Pronto volveremos con más noticias

  • Estamos de vacaciones. Pronto volveremos con más noticias

  • Estamos de vacaciones. Pronto volveremos con más noticias

Compartir Nota