Polémica entre los jueces por la reforma de los tribunales

La comisión creada por la Corte Suprema para debatir cómo acelerar las causas penales terminó ayer sus sesiones sin conclusiones y con una fuerte discusión. Se difundieron “conclusiones” que no tenían consenso.

Tras dos jornadas de deliberaciones, cuando el último de los coordinadores designados por la Corte para conducir la comisión, el camarista de Comodoro Rivadavia Javier Leal de Ibarra, leyó una lista con las “conclusiones” -que incluían exhortaciones al Poder Ejecutivo y al Consejo de la Magistratura-, varios de los presentes se quejaron.

“Han hecho una conclusión de cosas que ni siquiera se hablaron. Nosotros estuvimos los dos días. No se de dónde saca eso”, irrumpió Nora Cabrera de Monella, jueza de un tribunal oral federal de Comodoro Rivadavia. “Se trajeron conclusiones preescritas sobre cosas que no se trataron acá”, se puso de pie sin micrófono Sandra Guagnino, fiscal de cámara porteña. “Yo no quiero estas conclusiones. No quiero pedirle nada a alguien que esté fuera del Poder Judicial”, afirmó. Leal de Ibarra dijo que él no había estado en las reuniones de ayer a la mañana y anteayer, y explicó que la idea era elevar ahora a la Corte “conclusiones macro”. “Exhortamos al Ministerio de Justicia y al Consejo de la Magistratura a que implementen de inmediato reformas procesales”, era una de las conclusiones leídas por Leal de Ibarra. Otra, que “se invierta en la creación de una policía judicial”.
Leal insistió en su propuesta -“Pero ¿no están de acuerdo con estas cosas?”, dijo- y la discusión se puso cada vez más caliente. “El debate ha sido muy rico y lo que salió como conclusiones no lo refleja”, dijo Federico Díaz, juez del Tribunal Oral Federal N° 1 de Salta. “Hay cosas sencillas que se pueden hacer y no salieron. Hay cuestiones que puede resolver la Corte. Creo que habría que revisar lo que escribió”, dijo, señalando al secretario que había tomado nota de las ideas que se habían planteado, una larga lista con planes tales como incorporar un contador en los juzgados penales y ampliar los casos de juicios abreviados. El camarista de Casación Luis García coincidió con quienes discrepaban sobre lo redactado. También estaban, en la primera fila, los jueces federales de Comodoro Py Sebastián Casanello y Marcelo Martínez de Giorgi, y el juez penal económico Ezequiel Berón de Astrada. En esa discusión ninguno pidió el micrófono.

Finalmente, la idea de la conclusión macro no prosperó.

Otra comisión debatió sobre la organización del trabajo. Según fuentes presentes en esa reunión, algunas de las conclusiones fueron que no había necesidad de modificar las ferias judiciales.

Hubo ideas de lo más variadas: en otro grupo, por ejemplo, se llegó a sugerir la idea de crear una oficina anticorrupción en el ámbito de la Justicia.

Fuente: Paz Rodríguez Niell para La Nación

  • Mafia de los contenedores: el debate sigue sin tener fecha de inicio

  • Confirman juicio oral y público contra Lázaro Báez por lavado de activos

  • La Justicia frenó la ampliación del estacionamiento medido en la Ciudad

  • Alejandro Rúa: “Se deshacen de todos los jueces y fiscales no alineados”

  • Panamá Papers: un hermano de Macri blanqueó ante la AFIP $63 millones

  • Ataque contra la casa del padre del juez que procesó a “Los Monos”